olive

　　兩張來自上海地鐵2號線的視頻截圖，配上百十字的新聞細買房子節，構成一個讓人寒心的地鐵“快閃”場景：8月9日晚9點34分，一男性外籍乘客在列車將進入金科路站時，突然緩緩倒向右側，頭幾乎貼到身旁中年女乘客的肩膀。隨後幾秒內，他先是躺倒在座位上，又因列車剎車減速而翻落在地，似乎沒了知覺。見狀，對面座位上的5位乘客猛地起身逃離。不到10秒，該車廂已空蕩盪的，只剩暈倒在地的老外。監控視頻顯示，因有人叫喊“出事了”，前後3節車廂的乘客蜂擁而出。一名中年男乘客摔倒在地，所幸及時爬起未發生踩踏事故，另一名中年婦女的則撞在屏蔽門旁。當站台值班員趕到時，老外已蘇醒過來且自行站起，並隨車離開。
　　如此“快閃”，不少網民驚呼“寒心”，其實，預防癌症這又怎一個“寒心”了得？
　　老外因何暈倒，現在不得而知。從暈倒到站台值班員趕到，時間估計不會太長，老外就已蘇醒，且自行站起，並隨車離開，可見不是什麼急症重症，因此也沒造成嚴重後果。萬一是急症重症，萬一造成嚴重後果，恐怕就要落下“見死不救”的口實，就要丟國人的臉。無論暈倒的是誰，“見死”隨身碟豈能“不救”？這就不免讓人“寒心”了，而更讓人“寒心”的是，網上有不少聲音，底氣十足地為“快閃”申辯，理由是：臨危自保，無可厚非。
　　能夠發生在地鐵上的危害，就網民所提及的，無外乎暴力恐怖和傳染疾病兩種。一個乘客無聲暈倒，肯定與暴力恐怖無關；即便是傳染疾病，同行至此，暈倒之前，恐怕就已經傳染了，“快閃”何益？面臨無助而不助，不該快閃而閃得那麼快，將心比心，暈倒的如果是自己或家人，特別是需要及時救助而得不到救助，試問：能不寒心嗎？SD記憶卡閃得那麼快，那麼徹底，不到10秒，閃得精光，其中有沒有理應留下的醫務人員、警察和其他公職人員呢？想到這些，就能意識到：這裡有多少讓人寒心的自私、膽怯與冷漠在。
　　當然，快閃了的還有另外兩個車廂。就一句“出事了”，乘客蜂擁而出，爭相逃離，甚至有人被撞倒在地。幸虧這是晚上9點多，萬一發生在上下班高峰期，後果可想而知。但這跟自私、冷漠恐怕無租屋關，它源自於情有可原的恐懼。避險逃生，完全正當，但錯在遠離的方式。因而讓人感到的不再是寒心，而是憂心：就算需要迅速撤離，這麼多人，如何撤離得有序有效，需要指導，需要演練。對公民進行避險逃生的教育，我們是不是應該迅速做起來了呢？
　　文/慕毅飛　　（原標題：地鐵“快閃”怎一個寒心了得）