兩張來自上海地鐵2號線的視頻截圖,配上百十字的新聞細買房子節,構成一個讓人寒心的地鐵“快閃”場景:8月9日晚9點34分,一男性外籍乘客在列車將進入金科路站時,突然緩緩倒向右側,頭幾乎貼到身旁中年女乘客的肩膀。隨後幾秒內,他先是躺倒在座位上,又因列車剎車減速而翻落在地,似乎沒了知覺。見狀,對面座位上的5位乘客猛地起身逃離。不到10秒,該車廂已空蕩盪的,只剩暈倒在地的老外。監控視頻顯示,因有人叫喊“出事了”,前後3節車廂的乘客蜂擁而出。一名中年男乘客摔倒在地,所幸及時爬起未發生踩踏事故,另一名中年婦女的則撞在屏蔽門旁。當站台值班員趕到時,老外已蘇醒過來且自行站起,並隨車離開。
  如此“快閃”,不少網民驚呼“寒心”,其實,預防癌症這又怎一個“寒心”了得?
  老外因何暈倒,現在不得而知。從暈倒到站台值班員趕到,時間估計不會太長,老外就已蘇醒,且自行站起,並隨車離開,可見不是什麼急症重症,因此也沒造成嚴重後果。萬一是急症重症,萬一造成嚴重後果,恐怕就要落下“見死不救”的口實,就要丟國人的臉。無論暈倒的是誰,“見死”隨身碟豈能“不救”?這就不免讓人“寒心”了,而更讓人“寒心”的是,網上有不少聲音,底氣十足地為“快閃”申辯,理由是:臨危自保,無可厚非。
  能夠發生在地鐵上的危害,就網民所提及的,無外乎暴力恐怖和傳染疾病兩種。一個乘客無聲暈倒,肯定與暴力恐怖無關;即便是傳染疾病,同行至此,暈倒之前,恐怕就已經傳染了,“快閃”何益?面臨無助而不助,不該快閃而閃得那麼快,將心比心,暈倒的如果是自己或家人,特別是需要及時救助而得不到救助,試問:能不寒心嗎?SD記憶卡閃得那麼快,那麼徹底,不到10秒,閃得精光,其中有沒有理應留下的醫務人員、警察和其他公職人員呢?想到這些,就能意識到:這裡有多少讓人寒心的自私、膽怯與冷漠在。
  當然,快閃了的還有另外兩個車廂。就一句“出事了”,乘客蜂擁而出,爭相逃離,甚至有人被撞倒在地。幸虧這是晚上9點多,萬一發生在上下班高峰期,後果可想而知。但這跟自私、冷漠恐怕無租屋關,它源自於情有可原的恐懼。避險逃生,完全正當,但錯在遠離的方式。因而讓人感到的不再是寒心,而是憂心:就算需要迅速撤離,這麼多人,如何撤離得有序有效,需要指導,需要演練。對公民進行避險逃生的教育,我們是不是應該迅速做起來了呢?
  文/慕毅飛  (原標題:地鐵“快閃”怎一個寒心了得)
創作者介紹

olive

xw88xwiskc 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()